怀玉：古气脉加气功增强能量，转化风水，促进家庭两性关系

直面负能量才是最大的正能量

有正能量，自然也有负能量。我们从小学辩证法中听说过是否相生，难以相成的道理，正负也是如此。

没有负能量，正能量的概念就没有意义，没有负能量，也没有正能量。

无论是个人还是社会，人生总是有奋进的时候，有抑郁的时候，社会总是有人性的光辉，但也隐藏着人性的黑暗。

但是，我们这个社会有极其奇怪的现象。人们总是倾向于宣传正能事件，但绝对不说负能事件的借口，

抑制被视为负能事件的报道。这种做法的初衷可能很好，以避免别人学习为目的

模仿负能量事件:富士康工人跳楼的消息可能会导致连续跳跃，或者疯子拿着刀在幼儿园门口砍孩子的报道，

孩子们可能会更危险。这种说法能否站稳脚跟，我们暂时不在乎。

然而，即使如此，他们明显忘记了正能事件往往伴随着负能事件，这是后者的纠正。

换句话说，当我们宣传和倡导正能量事件时，通常意味着已经有负能量事件。

例如，打击贪婪是正能量，但贪婪行为的存在本身是负能量，抓住贪婪的官员必须以贪婪的官员的存在本身为前提，

例如见义勇无疑是正能量，但这意味着存在需要见义勇的犯罪事件，后者当然是负能量。

也就是说，当我们宣传正能量事件时，我们也宣传负能量事件。

当我们鼓励腐败取得巨大成就时，我们也在告诉人们腐败现象如何普遍，如何引人注目。

鼓励正能量，反而有可能取得相反的效果。

那么，闭嘴不谈负能事件，能避免或至少减少负能事件的发生吗？答案显然是否定的。

因为无论说什么，只要不解决，负面能量总是在那里。工人跳楼不是因为另一个跳楼事件的示范效果，

而是因为工作压力过大、工资过低、经常挨骂等其他心理和现实原因。只要这些问题没有解决，

他就不会跳下去跳河，上吊，子喝毒药。同样，反社会的人们，即使没想到在幼儿园门口杀了孩子，

也会在公共汽车上杀了大人，在广场上杀了阿姨，在公园里杀了老人。

他们采取这种行为的根本原因不是报道或报道相关负能量事件，而是他们自己的遭遇或心理原因。

以示范效应为借口压制负能源事件的报道，和掩耳盗铃一样。

进一步说，负能量事件的宣传有可能导致其他不良结果吗？如果不考虑负能量事件对相关领导面子带来的损害，

可以说恰恰相反，我们认为不仅无害，而且有益。通过宣传，让人知道负能量事件，本身就是预防和解决的前提。

例如，现在学校在入学初期宣传安全，预防欺诈。欺诈当然是负能量，但通过宣传各种欺诈手段，

可以让学生更好地准备，不要上当。报道上述工人跳楼或对儿童暴力事件，有助于引起相关人员的关注，

寻求解决办法，避免悲剧再次发生。至少学校和家长可以在幼儿园门口设置警卫，设立家长巡逻委员会等，

有效避免或降低类似事件的结果。总而言之，对负能量事件的宣传，吸引人们的注意力，并促进采取改进措施，

最取得正能量的结果。

还有一种类似的情况。至今仍有人认为批评是负能量，歌功赞德是正能量。功与德当然是正能量，但歌颂并非如此。

大部分时候不改善正能事件的结果，反而有可能引起自满而停滞。相反，只有通过批评和指出问题，才能得到改进。

毕竟，知道问题的位置是修正的前提。批评的内容是负能量，但批评行为本身不是负能量，

如果能让批评者注意并努力纠正问题，那无疑是正能量。再退一步，即使批评不正确，对批评者有什么损害？如果有的话，

只是勉强。此外，批评本身往往认为他们关心和希望。家长批评孩子，老师批评学生，领导批评部下，市民批评政府，

但我们决不能批评与我们无关的人。为什么？我们不在乎，对他没有期待。在这个意义上，批评不是温暖人心的正能量吗？

总而言之，正能量和负能量不在于事件，好事可能导致坏结果，坏事也可能促进个人成长和社会进步。

一件事能产生正能量还是负能量，取决于我们对此事的态度。孙志刚的死促进了收容遣送制度的废除，

德雷福斯事件最终确立了法国自由、平等、博爱的观念。这两件事本身就是负能量，但是人们对它的态度和对它的抗力，

最终促进了社会的巨大进步，这无疑是最大的正能量。从这个意义上说，压制负能事件本身就是最大的负能，

因为这种行为使负能事件失去了被修改的机会和可能性。相反，面对负能量是最大的正能量，

这意味着勇气和决心，也显示出改变的希望。